上周全球移动互联网大会成功的落下了帷幕，但是观众和嘉宾的纷纷中途离场让主办方颇为尴尬。中国的各类互联网大会扭曲了价值观，往往注重谁来分享，大会和大会喜欢互相攀比谁请来的嘉宾更重磅，而不是比拼分享什么内容，观众得到什么?大家认为互联网大会价值观扭曲的根源是什么?
李慧(最科技总编辑)：速途在线沙龙现阶段规模虽没有老牌大会 (如GMIC大会)的大规模阵容，但并不代表分享内容次于他们。现在的知名大会，看的是规模，嘉宾的名声，抛弃了大会最本质的内容分享。而速途在线沙龙，每期邀请专业领域内的嘉宾，针对具体话题一起探讨分享，以干货分享，互动交流为主，这才是广大听众真正需要的平台。5月11日晚间的速途在线沙龙异常火爆，一直从晚上8点，持续到凌晨2点才结束。
丁道师(速途网评论中心主编)：有人说，GMIC大会的尴尬一幕反映了中国互联网 “病”了，但我想说的是，观众和嘉宾的中途离场反而证明了中国的互联网和观众更加理性了，反而说明我们的互联网在朝着健康的角度发展。
王敏(电商运营专家)：人们浮躁的心态，急功近利的思想，互联网领袖们的言不由衷，表里不一，忽悠，造成整个互联网假大空，无底线无信仰无原则。到处谎言，价值观认知观完全扭曲。大家都在浑浑噩噩的酱缸里面耗费时间。
宋安民(网络推广专家)：国人的文化中有着根深蒂固的以“官本位”为代表的等级思想，同时也源自于对成功的渴求以及对现状的不满，从而对于众大佬盲目的崇拜，主办方也以能邀请到某某重磅人物来表现自身的能力。而大多数观众对这一点也持默认的态度，从侧面给予纵容。所以说出现这种状况是由国人本身的文化属性决定的。
陶小开(速途网YY频道管理员)：现在这种本事现状和趋势了，感觉一个大会有牛B的人物，就显得了大会的档次，可以他们就是一个纯忽悠，整的下来，难得有几个讲的实在的，正所谓现在互联网空了，太空了，作为听着其实是需要在这个会议中能真正的获取到什么，而不是听这些大牛在会上讲自己如何的牛B何等的光彩。
陈小欢(皮皮推CEO)：目前的互联网大会，更多的是推广和宣传自己的品牌，而不注重分享真正有价值的内容或者是未来的实际发展趋势，在我印象中参与这么多年的互联网大会，在今年4月份参与速途华东会议最后一位嘉宾确实吸引了更多参会的共鸣，分享了自己多年来的经验，并且是获益匪浅的，会议注重的精髓是实际的分享价值。
张无计(草根博主)：这种大会基本可以分为三类。1.自我吹捧型，2.互相吹捧型，3.假装不吹捧型。本来就算奔着吹去的，不让吹容易憋伤。连农村养猪的都知道自称养猪大王，何况IT高端技术流人士乎?
王利阳(网络观察家)：这并不单单是互联网行业的问题，是整个社会的问题，是千年文化遗留下来的意识形态问题。要改变这一现象很难，需要时间让整个社会去觉悟。
初静(网友)：我认为参加互联网大会的意义就在于有收获，而现在好多会议有严重的你吹我吹的浮躁风气。这样看似很隆重还很铺张浪费的会议，对于参会者和业界没什么影响和改变，是很失败的。我不是自卖自夸，我们上次的411大会虽在规模上稍逊色，但意义和收获还是很大的，在半天的时间里学到很多东西。
朱卫坤(实名推联合创始人)：有时候，愿意分享的大牛，碰见到来听课的小牛，小牛会觉得大牛就是分享一些没有价值的内容，觉得这个就是在讲理论，对此不屑一顾!人无完人，很多时候，分享的并不能说让每个人喜欢，更多的是这群人，大部分都喜欢这个大牛的分享，所以来了。如果小牛要他想要的，最好还是面对面的去请教交流，你懂的!
宗宁（润邦投资战略总监）互联网已经公关化、娱乐化了，技术已经不是核心了，核心是谁更热点。以前是拿到投资就火了，现在则是炒作和公关大战。实际上的产品却都是那么差强人意，包括雷军、李开复其实代表的都是一股歪风，凸显了中国人传统的投机取巧文化。踏实做产品的说实话，真要夸一下腾讯和百度。
城宇(4G时代主编)：创新能力不足，环境趋于市场化，导致很多人只说不做，很多人只会做表面文章。相比而言，有时候低调做事的人更能引起行业的变革。国外大会相对环境宽松，交流氛围也比国内要好。而且最关键是很多合作在闲谈中促成，而非为了合作而闲谈。
周晓锋(创业者)：以某次互联网站长大会为例，某些“嘉宾”仅以阅读寥寥几页话题PPT，并以此作为分享内容。试问没有核心的阅读式分享，何来质量。当下互联网所缺乏的正是：“博观而约取，厚积而薄发”这类坚持精神。
卢玉华(IT评论人士)：所谓的互联网大会，都是行业巨头为了收集人脉以及资源而开设，名义是为了求发展，求合作，求创新，实际说跟做性质发生了变化，作为互联网大会嘉宾以及举办方应对注重台下观众感受，如果连观众都不愿意看台上演员，那谁为下一步发展提供营养液来源，谁还会捧或支持行业发展以及后续一系列工作。
黄健(速途网专栏作家)：主办方想请大牌提高会议的知名度和档次，往往更想把会议做的看起来很牛，但是却忘记了会议是为了分享和碰撞火花的!而且在某些嘉宾们并不会因为一次大会把自己的东西完全的分享出去，所以也只是空空的泛泛而谈，听众们其实得不到多实在的东西，互联网的根本精神之一：分享。这种价值观在日渐淡化!
谭涛(资深IT评论人士)：这和我们的习惯有关，不能只归罪于组办者，实际上只注重形式不重视实质的事情，上行下效很多年了，这也是我们很少参加什么会议展览的原因，但是尴尬的是，不这样做又不符合行规，这也是一种潜规则吧，当大家都把露脸当作目的的时候，可以想见这些会议展览还有多少实际的内容。
李自飞(站长)：在IT大佬风云辈出的科技神话时代，个人崇拜至上，盲目跟风者众。从唐俊《我的成功可以复制》开始，IT大佬的经验分享，已经成为年轻草根创业者奉为金科玉律的圣书，冀希望从中寻求快速暴富的秘诀。然，IT大佬的成功之道，未必与当下快速发展的互联网契合。
刘宇凡(大东街联合创始人)：人在进步，互联网却在退步，这里说的不是互联网科技水平，而是互联网的精神所在。本来一个好好的互联网大会注重的本该是分享，互动，不应该论谁是风云人物或者谁是草根，都是人，而且都是这样过来的，从人群的区分，内容的区分来说，互联网不单是急躁，更多的是分享精神不够强大，倾听精神不够专注!
杨长升(IT评论人士)：大家过于对某些嘉宾的追求和偶像化，或是希望着可以在大会上获取一招即就的秘诀等，追求的更多的是噱头，可以看出人们浮躁的心态，急功近利的思想，不够务实!
莫湘兆(草根作家)：会议营销正常的把式。1、嘉宾一般都是赞助单位，谈及分享百分百以自身为例阐述话题，要不然赔本。2、大会注重的是形式以及干过这件事，自身就好比资本市场，要的是声势。3、互联网与现实分享两码事，压根不能通过电脑一样，看官自然也不觉得这个多牛逼。总而言之，价值观扭曲是不以用户体验为中心了。
